CIUDAD DE MÉXICO.- El Poder Judicial de la Ciudad de México justificó que un juez de Control no vinculara a proceso a Óscar Andrés «N», alias «El Lunares», al encontrarse irregularidades en la carpeta judicial en el marco de una audiencia, entre ellas una usurpación de identidad de una supuesta víctima.
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX) informó que se dio vista a la Fiscalía capitalina de las irregularidades encontradas tras la revisión de la carpeta judicial 0012/1156/2019-OA, por el delito de privación de la libertad en su modalidad de secuestro exprés para cometer el delito de extorsión.
Expuso que en audiencia de duplicidad del 14 de febrero de 2020 se presentó una persona, identificándose con una credencial del Instituto Nacional Electoral (INE), que declaró que nunca denunció algún delito de secuestro.
Ello a pesar de que en la carpeta de investigación existe una copia de una diversa credencial del INE con el mismo nombre, que concuerda con datos como domicilio, CURP, fecha de nacimiento, pero sin corresponder los de fotografía y firma con la persona que compareció en la audiencia.
Detalló que la persona señalada como víctima se presentó a la audiencia por un citatorio que hizo el TSJCDMX en el domicilio proporcionado por la propia Fiscalía.
Fiscalía CDMX niega haber presentado pruebas falsas
La Fiscalía General de Justicia de la CDMX reiteró su ‘absoluta inconformidad y desacuerdo’ con la resolución tomada por un juez de Control para liberar a Oscar ‘N’, alias «El Lunares»niega que haya presentado pruebas falsas.
A través de un comunicado, la dependencia señaló que los tiempos de presentar pruebas falsas quedaron en el pasado, esto con relación al probable delito de privación ilegal de la libertad, en su modalidad de secuestro exprés, del que se le acusa a ‘El Lunares’.
«Bajo ninguna circunstancia, la representación social generaría falsas identidades ya que lo anterior no corresponde, en ningún caso, al sentido de la justicia que buscamos, como parte de los valores y principios que rigen a la recién creada institución”.
Reiteró que se apelará dicha resolución porque el juzgador no permitió a la Fiscalía controvertir los datos de prueba presentados por la defensa, viéndose parcial y tendiente a favorecer al imputado.
«Por un lado, la defensa presentó a una persona que dijo ser la víctima y se identificó con un documento, mismo que el juzgador tomó como auténtico sin darle a la fiscalía la oportunidad de verificar su validez; asimismo, quien denunció, se encontraba y se encuentra bajo resguardo y protección de esta fiscalía.
Por otra parte, de manera inusual, compareció en la audiencia personal del Instituto Nacional de Migración a ratificar un documento, sin informar a su titular, para presentar información de otra persona que no era el imputado y el juzgador lo tomó como prueba para no vincularlo”.
Recordó que en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Nacional de Procedimientos Penales se establece que, como datos mínimos de prueba para vincular a proceso a una persona, deben existir hechos con apariencia de delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido, lo que estaba plenamente acreditado, sin embargo, el juzgador faltó a ese principio.
«Todo lo anterior, derivó en que el citado juez de control, quien además fue el mismo que libró las órdenes de aprehensión de Oscar “N” “El Lunares»,así como de Carlos “N” “El Santero”, a quien vinculó, hoy ordenó la libertad del imputado y probable integrante de un grupo delictivo con operación en la colonia Morelos, a quien se le vincula con hechos delictivos como venta de droga, cohecho, secuestro, lesiones y homicidios, entre otros”.
Por último, la Fiscalía capitalina concluyó que acudirá nuevamente ante el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México para presentar una queja al respecto.
A través de su cuenta de Twitter, la fiscal Ernestina Godoy, reiteró su desacuerdo por la decisión del juez de control de la CDMX.
Con información de Noticieros Televisa y Político.mx / Foto: Cuartoscuro
