París, Francia.- Reunidos en Corea del Sur, los delegados de los Estados que conforman la Organización de las Naciones Unidas (ONU) estudian a partir de ayer el último informe de los científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés), un balance de los efectos del cambio climático y del retraso para hacerle frente.
El informe, basado en 6 mil estudios científicos, advierte del fuerte impacto que tendrá el aumento de la temperatura de 1.5 grados Celsius y plantea las opciones, limitadas, para actuar y mantener al mundo bajo ese umbral.
En 2015, en la cumbre COP21 celebrada en París, la ONU encargó a la IPCC un estudio sobre el objetivo de 1.5 grados Celsius. Los países se comprometieron a reducir sus emisiones para permanecer “por debajo de 2 grados” respecto a la era preindustrial y a “proseguir con los esfuerzos para limitar el aumento de temperatura”.
Desde entonces los investigadores han revisado los riesgos en un mundo sacudido por un recrudecimiento de las olas de calor y los incendios forestales.
“Hace tres años, no había mucha literatura científica sobre un calentamiento de 1.5 grados Celsius”, explicó Jim Skea, profesor del Imperial College de Londres y copresidente del IPCC.
Dicho estudio, de 400 páginas, describe una clara diferencia de impacto entre 1.5 y 2 grados Celsius, en todos los ámbitos, ya sea en lo tocante a las olas de calor, a la extinción de especies, entre otras.
“Eso es importante pues aclara la cuestión: sí, marca una gran diferencia 1.5 o 2 grados Celsius”, afirmó Laurence Tubiana, arquitecta del acuerdo de París. “Recuerdo conversaciones con bastantes países antes de París, nos decíamos: ¿por qué 2? ¿por qué no 2.5 grados Celsius?’”.
¿Factible?
Con todo, hay dudas de la viabilidad del objetivo de +1.5 ºC. La pregunta no es insignificante si se tiene en cuenta que en 2017 las emisiones mundiales, fruto de la energía fósil, volvieron a crecer.
“No damos una respuesta simple”, avisó la climatóloga Valérie Masson-Delmotte, que copresidirá esta sesión coreana del IPCC, pero “ahora estamos en la encrucijada. Mirar hacia 1.5, es mirar lo que nos va a pasar, en nuestra vida, no a la generación siguiente”.
“El informe dice hace falta que las emisiones alcancen su pico muy rápido, a partir de 2020”, resumió Laurence Tubiana. “Creo que hay que utilizarlo para decir ‘esto es urgente y hay soluciones’”.
Estabilizar en 1.5 grados Celsius el aumento exige neutralidad en las emisiones de CO2 a mitad de siglo, apuntó el proyecto
La publicación del informe llegó dos meses antes de las negociaciones de la COP24 (en Polonia). Los países deberán iniciar un proceso de revisión de sus compromisos de 2015, insuficientes, pues se puede llegar a un aumento de 3 grados Celsius.
No obstante, no se espera que los Estados modifiquen el fondo del informe, pero puede haber un fuerte debate sobre su formulación, auguran los expertos.
Además, queda la incógnita estadunidense. “EU puede apoyar a la ciencia, como han hecho en el pasado u obstruirla”, afirmó un autor, quien pidió el anonimato.
Según el departamento de Estado de EU, Trigg Talley, veterano de la diplomacia sobre el clima, fue el encargado de liderar la delegación, algo que los autores valoraron como “tranquilizador”.
Unos 60 gobiernos profirieron 3 mil 600 comentarios sobre la versión preliminar, según Valérie Masson-Delmotte. “De momento, está siendo constructivo”, señaló.
La reunión se prolongará hasta el viernes, pero el informe deberá hacerse público de manera oficial el día 8.
Con información de: AFP vía Milenio
